Прошел только один тур, как можно делать выводы по одному туру?
Поиграем месяц по этим правилам потом можно делать толко вывод.
Моё мнение БОНУС за БЛИЗОСТЬ нужен одназначно!!!!  И никуда его нельзя отменять. Возможно просто нужно уменьшить бонусную корзину. Не 1,5 очка вкладывать а 0,5 или 1.
И на счёт того что все будут ставить на дурака, ставьте.  Только сенсации не так уж часто и случаются. За игру как я вижу легко можно набрать 20 балов. А за сенсацию набрали 60.  Т.Е я тра раза наверняка поставлю вот тебе и сенсация. А ты угадай из 3 игр сенсацию. Хрен. И перед тем как тут кричать на форуме лучше подумать как сделать лучше и точнее начисления очков. Но старый вариант очнеь далек от идеала. Новый тоже кривенький но эта попытка и лучше чем старое начисленее это точно.  Предлагаю доиграть этот месяц а потом выдвинуть идеи как начислять. по моему просто нужно бонусную корзину немного уменьшить, и всё.

По новым правилам зачем статистика, прогнозы, разжовывания каждого матча. Ставь на все слабые команды(бонус в кармане) и можешь спать спокойно. Получается всё наоборот... да-а-а-а полный беспридел. Долой бонусы-играй честно.

ramzknut написал:

По новым правилам зачем статистика, прогнозы, разжовывания каждого матча. Ставь на все слабые команды(бонус в кармане) и можешь спать спокойно. Получается всё наоборот... да-а-а-а полный беспридел. Долой бонусы-играй честно.

Ребята,ну что Вы расшумелись?По большому счету в туре была всего одна сенсация:Сьена-Рома.С первой тройке на этом сыграли tarazlife и valiDol взяв на этом матче соответственно 85 и 56 очков.А вот например Shoan,который сейчас на первом месте ставил стандартно,поднявшись за счет Англии,угадав там все три исхода!                                                                                                                                                                                                                                                             А что хорошего было по старым правилам:вырвавшись по стечению благоприятных счетов в первые 2-3 тура,потом просто тупо ставь на фаворитов и все,там и останешься в лидирующей группе.А сейчас тот же Shoan не уверен,останется ли он по истечения месяца в первой сотне или нет.Кстати эта Сьена выигрывала саму Рому 2 и 3 года назад в гостях.И если честно ,я сам поражаюсь,как Рома уже 3 года! удерживает второе место в чемпионате Италии,опережая сам Милан!Так что думайте,а где надо рискнуть-рискуйте

Админ! Нужно отменить бонус за исход,а давать только бонус за точный счет и за разницу.

А я вот чо подумал.
Большинство игроков, уже привыкли просто ставить на фаворитов. Большинство так и играет. По этому им не нравится новые правила так как их стратегия, а точнее бездумное проставлялово фаворитов тут не работает. Это раз.
И мне кажется второй важный момент, так как большинство до сих пор ставит на фаворитов а не думает над матчами не включает своё мнение, поэтму пока за сенсации так много балов получили люди. В дальнейшем когда уже все знают что за сенсации можно получить балов, то будут уже не всегда ставить на фаворитов, а делать ставки в сомнительных играх, на аутсайдеров, или будут включать своё мнение. И бонусные балы будут уже по другому начислятся. Просто возможно это переходный момент с одних правил на другие болезненный. А так вообще я подумал хорошие правила. Shoan ты молодец вылез вперёд.  Но попробуй вылезти вперед только на бонусах, не получится так как сенсации редко. Бонусы после этого тура за сенсации будут полюбому меньше, так как народ понял что уже тупая переставнинка не поможет, и начнёт думать. А за не агаданный проноз -4 бала. Итого если из 10 матчей угадаеш одну сенсацию будет у тебя не больше 20 очков, если не меньше.  Так что отличные правила!!! Я вкупли их!! Их просто понять надо!!!! И перестроить психологию игры и игроков.

Tifozi написал:

borto я тебя поддерживаю!!
Ведь в старом конкурсе не нужно было думать! ставь на фаворитов и все. А тут нужно извилиной пошуршать..... а как же будут остальные ставить на этот матч. Вот теперь и усложнилось....
Нужно думать не с расчета как тупо поставить, а предполагать как поставят остальные и из этого расчета уже делать ставку. Действительно таких прыжков на 150-200 позиций (матч сиена-рома)уже не будет.
По поводу подсчета очков, -  для большинства людей это остается загадкой, и это плохо или хорошо даже не знаю).
Есть такое предложение.
На отдельной странице сделать статистику распределения балов по каждому рынку, (автоматизированной) то есть игрок видит, что при матче Англия - Швейцария 75% поставили на П1, 10% на ничью и 5% на П2.
он вводит счет 0-2 и ему сразу показывает = что при таких раскладах(на данный момент) он получит 65 балов.
Тогда как правило все проставяться на П2.... а я поставил на П1... и все. корзина моя.)
Не нужно придерживаться пословицы: Шел бы воевать, да лень сабли вынимать.

Поддерживаю полностью

Да поймите же нужно думать не о том как надурить друг друга с бонусом, а о святом в спорте счёт, исход. Разве не так. А понять фаворит там или нет это ещё с какой стороны посмотреть. Давайте ставить на ничью 1:1 при результате 2:2 и получать на много больше очков чем спрогнозировать точный счёт хотябы даже 1:0. Получается что: 1 бонус, 2 исход, 3 счёт. Мне казалось что сначало счёт, потом исход, а бонус на последнем месте должны присутствовать в спорте да и в споре конечно.

Игры то что надо. Как раз есть над чем подумать.
А вот насчёт второй сотни вполне может быть.

По сути эти правила приближены к игре на коэффициентах в букмекерской конторе. Чем сенсационней исход тем больше кэф, чем больше кэф тем больше выигрыш. Только сенсации определяют не аналитики букмекерской которы. А игровое сообщество.

Если я не прав - обьясните мне как я могу проверить правильность начисления бонуса?

Вопрос для Ильи:

Вопрос по "бонусу за близость". Снова какая то непонятка, я предполагаю, что дело именно в нем. Как можно тогда еще объяснить, что в следующих матчах набрано на 1 очко меньше чем должно быть:
а)матч Челси-Портсмут закончился 1:1. Те кто поставил 0:0 или 2:2 набрали по 7 очков.
Я расшифрую как должны начисляться очки, а Вы меня исправьте где я неправ (+5 очков за разницу +2 очка бонус за близость +1 очко за разницу плюс минус один при угаданном исходе). В итоге получается +8 очков, а начислено +7 очков.
б) матч МанС-Арсенал закончился 1:3. Те кто поставил 0:2 набрали 9 очков.
по аналогии расшифровываю (+5 очков за разницу +2 очка за саму разность +2 очка бонус за близость +1 очко за разницу плюс минус один при угаданном исходе). В итоге получается +10 очков, а начислено +9 очков.
в) матч Химик-Металлург закончился 3:3. Те кто поставил 2:2 набрали 8 очков
по аналогии расшифровываю (+5 очков за разность +3 очка бонус за близость +1 очко за разницу плюс минус один при угаданном исходе). В итоге получается +9 очков, а начислено +8 очков.

Я думаю это главная проблема-подсчёт бонусов! 800 человек - не проверишь в % кто куда поставил! Нужно сделать-чтобы при наводе на бонус - в окне можно было увидеть % соотношение!(победа-ничья поражение)

Mexes написал:

alexandr81 написал:

Вопрос по "бонусу за близость". Снова какая то непонятка

Рассуждения верны, кроме пункта "Разница голов ±1".  Везде разница угадана точно, а не плюс-минус один.

Тогда такой вопрос, когда угадан счет, например 1:1, по п.3 (Спрогнозирован счет команды (при угаданном исходе) начисляется +1 очко или +2 очка (так как угадан счет и 1-ой и 2-ой команды) ???