|
Да | 90% - 36 | |||||
Нет | 10% - 4 | |||||
|
Мнения админов я так и не услышал, решил провести опрос
Предлагаюе одно, на мой взгляд привлекательное нововведение, а именно параллельно с Экспертом проводить КУБОК ПРОГНОЗОВ.
Кубок Прогнозов никак не влияет на Эксперт, суть заключается в том, что игроки ставят как и раньше прогнозы в Эксперте и заработанные баллы идут в зачет Кубка
По итогам последнего розыгрыша отбирается 1024 лучших.В этом самом кубке они соревнуются друг с другом один на один, и в след раунд проходит игрок набравший больше очков чем его соперник, набравший меньшее количество очков естественно вылетает (обычный плей-офф в общем).
На первой стадии 1/512 финала 1-й соревнуется с 1024-м, 2-й с 1023, 3-й с 1022 и т.д. Далее по составленной сетке прогнозисты двигаются к заветному финалу
1й тираж Эксперта соответствует - 1/512 финала Кубка Прогнозов
т.е. (набранные очки в 1м тираже будут учитываться в 1/512 финала Кубка Прогнозов и т.д.)
2й тираж Эксперта - 1/256
3й тираж - 1/128
4й тираж - 1/64
5й тираж - 1/32
6й тираж - 1/16
7й тираж - 1/8
8й тираж - 1/4
9й тираж - 1/2
10й тираж - финалу и за 3е место
Как видно достаточно 10 тиражей, чтобы провести этот самый Кубок Прогнозов, то есть он как раз укладывается в один розыгрыш
Что скажете?
Отсутствует
Чувак тему предлагает,админы,будте благосклонны и разрешите кубок всия экспертов,дабы на Руси жить стало веселее,дабы кубок есть стремление к совершенству. данное дело объеденит тысячи людей,и мы сможем найте того,кто поведёт нас на свет белый,и получит кубок)))!!!
Отсутствует
spartakrus мне кажеться нужно немного определить сами правила и регламент. Уж очень много вопросов и идей возникает.
Первое что нужно оговорить, это сколько игр будет между экспертами. Если одна, то это реально не отразит "силу" Эксперта, а начнется простое проставление счетов против фаворитов.
Я же предлагаю такой вариант: 3 игры. Игра дома, игра на выезде, и последняя игра на нейтральной стороне. Конечно если счет встреч 2-0, то игру на нейтральной стороне можно и не проводить.
В общем, очень много разных моментов.
И я думаю, что их нужно все обговорить, усовершенствовать, а потом давать админам предложение о турнире.
Отсутствует
konkurs, предложенный мною регламент можно назвать "ориентировочным" (конечно же он не идеален) , я и спрашиваю мнение других, с целью введения каких-либо корректировок.
Согласен с тобой, что одной игры будет маловато, для того чтобы определить действительно сильнейшего, но 2х, а уж тем более и 3х игр(т.е. тиражей) на мой взгляд будет как-то чересчур, так как Кубок может попросту не поместятся в один розыгрыш(а на 2 розыгрыша, т.е. на 2 месяца затягивать с Кубком не хочется)
Сокращать (причем существенно) число участников Кубка ради того, чтобы проводить 2игры на одной стадии тоже не пойдет
Поэтому предлагаю следующее: Проводить все-таки по одной игре на стадии, но учитывать только очки (без бонусов),это будет в пользу думающих Экспертов, а не тех кто ставит на аутсайдеров и надеется получить как можно больше бонусов. В случае же равенства очков, в следующий круг выйдет эксперт набравший больше бонусов (бонусы - своеобразные пенальти), ну а уж если и здесь вдруг будет равенство, то победит тот, кто раньше сделал прогнозы...
Отсутствует
spartakrus написал:
Согласен с тобой, что одной игры будет маловато, для того чтобы определить действительно сильнейшего, но 2х, а уж тем более и 3х игр(т.е. тиражей) на мой взгляд будет как-то чересчур, так как Кубок может попросту не поместятся в один розыгрыш(а на 2 розыгрыша, т.е. на 2 месяца затягивать с Кубком не хочется)
Можно сделать все в одном тираже, будет немного больше матчей, и нормально.
spartakrus написал:
Сокращать (причем существенно) число участников Кубка ради того, чтобы проводить 2игры на одной стадии тоже не пойдет
Почему?,
если ты предлагаешь систему 1-й играет с 1000-м, 2-й играет с 999-м, и.т.д, то я предлагаю что после тиража Эксперт в Кубке играют только 500 мест, тобиш это как бы зона плей-оф. Что бы играть в кубке нужно попасть в число 500 лучших. Ибо факт очевиден, посмотри историю игроков, те кто после 500-го места ставят не охота, и не всегда, а ставят так... как попало.... И в чем прикол что 3-й будет играть с 998-м если тот либо вообще не поставит, либо поставит тупо на 1-1 и пройдет дальше.... Это получается Угадай-ка, а не турнир Кубок Эксперта.
spartakrus написал:
Поэтому предлагаю следующее: Проводить все-таки по одной игре на стадии, но учитывать только очки (без бонусов),это будет в пользу думающих Экспертов, а не тех кто ставит на аутсайдеров и надеется получить как можно больше бонусов.
А если один и другой поставил на 2-1 ? и что? их должен рассудить тот момент кто первый поставил? а кто второй... это не правильно...... ибо в итоге должно быть 2-а матча+1 решающий.
spartakrus написал:
В случае же равенства очков, в следующий круг выйдет эксперт набравший больше бонусов (бонусы - своеобразные пенальти), ну а уж если и здесь вдруг будет равенство, то победит тот, кто раньше сделал прогнозы...
Что значит пенальти? по поводу кто раньше я уже ранее написал.
Отсутствует
konkurs, похоже ты меня совсем не понял .....а я думал в самом,самом начале все понятно объяснено
Ладно, согласен, пусть в кубке учавствуют 512 команд по итогам последнего розыгрыша конкурса прогнозов Эксперт - это добавит хоть какой то интерес тем кто плетется в хвосте.
Но еще раз повторяю специально для тебя
1й тираж будет соответствовать 1й стадии Кубка ( 1/256 финала), т.е. двум игрокам, соперничающих между собой будут начисляться те очки, которые они заработали в 1м тираже (т.е. будут суммироваться очки всего 1го тиража - это порядка 15ти матчей),бонусы я предлагаю учитывать только в случае равенства очков, чтобы игроки не ставили на аутсайдеров с целью бездумно получить большое кол-во баллов.
Говоря про одну игру между участниками (конечно я может неправильно выразился выше), но я имел ввиду ОДИН ТИРАЖ. 15ти матчей между игроками (все в одном тираже) должно хватить для того, чтобы определить сильнейшего, а бонусы же ( я назвал их пенальти) потребуются для того если вдруг оба игрока в 15ти матчах набрали одинаковое количество очков, если же и здесь равенство (что оооочень маловероятно) - то тогда пройдет тот, кто раньше поставил свои прогнозы
Надеюсь ты меня понял
Отсутствует
Все было понятно и раньше Тему говоришь! админы, вы гиде!?
Отсутствует
Очень толковое предложение spartakus. Предлагаю по итогам розыгрыша июля составить пары для 1\512 финала. При раскладе с 1\512 финал и матчи за 3-е место можно провести из двух игр, но не считать "свое" поле и "чужое" поле, а просто по суммарным рез-там 2-х игр определяется владелец Кубка и третье место. При этом если игроки в игре за 3-е место набрали больше очков чем участники финала - это ничего не значит. Финалисты между собой и за 3-е между собой. Администраторы АУУУУУУУУ! Дельное предложение. Откликнитесь.
Отсутствует