Чувак тему предлагает,админы,будте благосклонны и разрешите кубок всия экспертов,дабы на Руси жить стало веселее,дабы кубок есть стремление к совершенству. данное дело объеденит тысячи людей,и мы сможем найте того,кто поведёт нас на свет белый,и получит кубок)))!!!

spartakrus мне кажеться нужно немного определить сами правила и регламент. Уж  очень много вопросов и идей возникает.

Первое что нужно оговорить, это сколько игр будет между экспертами. Если одна, то это реально не отразит "силу" Эксперта, а начнется простое проставление счетов против фаворитов.
Я же предлагаю такой вариант: 3 игры. Игра дома, игра на выезде, и последняя игра на нейтральной стороне. Конечно если счет встреч 2-0, то игру на нейтральной стороне можно и не проводить.
В общем,  очень много разных моментов.
И я думаю, что их нужно все обговорить, усовершенствовать, а потом давать админам предложение о турнире.

spartakrus написал:

Согласен с тобой, что одной игры будет маловато, для того  чтобы определить действительно сильнейшего, но 2х, а уж тем более и 3х игр(т.е. тиражей) на мой взгляд будет как-то  чересчур, так как Кубок может попросту не поместятся в один розыгрыш(а на 2 розыгрыша, т.е. на 2 месяца затягивать с Кубком не хочется)

Можно сделать все в одном тираже, будет немного больше матчей, и нормально.

spartakrus написал:

Сокращать (причем существенно) число участников Кубка ради того, чтобы проводить 2игры на одной стадии тоже не пойдет

Почему?,
если ты предлагаешь систему 1-й играет с 1000-м, 2-й играет с 999-м, и.т.д, то я предлагаю что после тиража Эксперт в Кубке играют только 500 мест, тобиш это как бы зона плей-оф. Что бы играть в кубке нужно попасть в число 500 лучших. Ибо факт очевиден, посмотри историю игроков, те кто после 500-го места ставят не охота, и не всегда, а ставят так... как попало.... И в чем прикол что 3-й будет играть с 998-м если тот либо вообще не поставит, либо поставит тупо на 1-1 и пройдет дальше.... Это получается Угадай-ка, а не турнир Кубок Эксперта.

spartakrus написал:

Поэтому предлагаю следующее: Проводить все-таки по одной игре на стадии, но учитывать только очки (без бонусов),это будет в пользу думающих Экспертов, а не тех кто ставит на аутсайдеров и надеется  получить как можно больше бонусов.

А если один и другой поставил на 2-1 ? и что? их должен рассудить тот момент кто первый поставил? а кто второй... это не правильно...... ибо в итоге должно быть 2-а матча+1 решающий.

spartakrus написал:

В случае же равенства очков, в следующий круг выйдет эксперт набравший больше бонусов (бонусы - своеобразные пенальти), ну а уж если и здесь вдруг будет равенство,  то победит тот, кто раньше сделал прогнозы...

Что значит пенальти? по поводу кто раньше я уже ранее написал.

Все было понятно и раньше Тему говоришь! админы, вы гиде!?

Очень толковое предложение spartakus. Предлагаю по итогам розыгрыша июля составить пары для 1\512 финала. При раскладе с 1\512 финал и матчи за 3-е место можно провести из двух игр, но не считать "свое" поле и "чужое" поле, а просто по суммарным рез-там 2-х игр определяется владелец Кубка и третье место. При этом если игроки в игре за 3-е место набрали больше очков чем участники финала - это ничего не значит. Финалисты между собой и за 3-е между собой. Администраторы АУУУУУУУУ! Дельное предложение. Откликнитесь.